Хитрый яд невинного вопроса

13 февраля 2019

Социальные сети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Мы уже привыкли делиться в них своими мыслями, постить фотки, комментить записи друзей и даже совершенно незнакомых нам людей. Какие порою холивары разгораются в отдельных пабликах!

Многие привыкли получать через соцсети срочную информацию: где и что купить, по каким ценам, как и на чем можно доехать туда-то. Пользователи привыкли верить таким же пользователям: вроде бы и не реклама, а так, живой отзыв, которому верится больше, чем СМИ или справочной.

Правда, в «антикварных» справочных не использовали твое доверие, чтобы надуть. И тем более – манипулировать сознанием. А вот доверчивыми пользователями социальных сетей не просто играют. Через них формируют общественные настроения.

Так «работает», к примеру, паблик «ВКонтакте» «Спрашивай Луганск». Эта группа создана вроде бы для тех, кто ищет вопросы и советы на самые заурядные бытовые вопросы. Ну, типа, где дешевле всего картошку купить или в каком баре наливают самую дешевую текилу. Вопросов действительно уйма и, пожалуй, нигде в другом месте вопрошающие не получили бы на свои вопросы ни ответа, ни совета. Тем более что вопросы задаются анонимно. В отличие от комментов, авторы которых всегда как на ладони.

Схема «работы» приоткрывается тогда, когда рядом с обычными, как яичница, вопросами вырастают целевые – с социальным или провокационным подтекстом.

Примеры? Вот: «Собираюсь переехать жить в Луганск, я медик, интересно можно ли найти работу, и хватает ли з/п?». И наивные граждане, не распознав ядовитую наживку, глотают её вместе с крючком. Самые благорасположенные к несчатному «медику» пользователи начинают рассказывать об «ужасах» врачебного быта, не успевая даже задаться элементарными вопросами.

Что значит «медик»? Ты санитар, медсестра или онколог высшей категории? Чего стоит формулировочка: «хватает ли з/п»? Аппетитам иных граждан любой доход – даже миллиардный – будет «маловат», но кто из комментаторов способен сравнить «з/п» наших медиков с украинскими с учетом «цэевропейського» коммунального геноцида и результатов «реформ» американской гражданки Супрун, получившей прозвище «доктор Смерть»? А ведь все познается в сравнении. К тому же – в конкретном сравнении.

Для этого, правда, нужны хоть какие-то знания и умение анализировать, а не только желание выплеснуть диванные настроения, исполненные самого благородного негодования. Хотя, надо признать, что негодовать всегда легче. Ничего осмысливать – не надо. Да, собственно, и не для этого в паблике задаются вопросы «дочками офицеров», принимающих любой облик, чтобы возбудить слабонервных граждан.

Они-то вроде как настоящее выдают, свою жизненную, кровоточащую реальными проблемами боль! И готовы впасть в истерику, если им сказать, что попались на дешевый развод, занимающий свое законное место в информационной войне.

А между тем, развод «лохов» предусматривает не только дешевые психологические манипуляции, но и «невинный» вброс откровенной дезинформации.

Вот обычный пример: «Говорят цены на продукты поднялись? Кто в курсе поделись инфой)».

И начинается дележ «инфой». Немного реальной, немного сфантазированной прямо за клавиатурой, но в целом – фантастической. И без самых необходимых – предупредительных – вопросов: кто говорит? какие именно продукты?
Из этой же оперы такой вопрос-издёвка: «Подскажите а что с ценами на хлеб – 3 дня как подняли и тишина – лед что тронулся?». О чём вопрос? О росте цен на хлеб? Или о том, что стоит некая «тишина» – нет реакции на рост цен? Чего хочет вопрошающий – «хлебного бунта» или шумихи в прессе?

А ведь речь во всех этих вопросах не о «медиках», зарплатах, хлебе или росте цен, реальном или мнимом. Речь – разрухе в головах, с которой начинается разрушение любого общества. Целенаправленное. С порочным кругом «обсуждения», рассчитанным на массовый психоз, а не на поиск ответов.

Вот «классический» пример: «Слышала от коллег, что планируется следующая выплата заработной платы бюджетникам на 10% меньше, чем полагается. С чем это связано? И по какому праву? Кто в курсе, напишите, пожалуйста!»

 

Шикарно, правда? Наивный обыватель, проглотив дезинформацию, свято верит ей – «инфа» ведь из первых уст». Даже не обратив внимания, что вопрос анонимный, а значит и «первые уста» могут оказаться устами толкиеновского Змееуста.

Эти примеры в полной мере показывают, как «бытовые» группы в соцсетях делают большую политику – ложью, разжигающей ненависть. Кому это выгодно? Вопрос риторический.

Здесь, правда, напрашивается ещё один вывод. У граждан ЛНР явно подорвано доверие к СМИ как к источнику быстрой и объективной информации, моментально отражающей все изменения в социуме. А значит, необходимо ещё многое менять в СМИ воюющей Республики, чтобы критика в них выглядела конструктивно и приводила бы к позитивным изменениям в нашей жизни. Ради нашей же жизни.

Кирилл ЛУТУГИНСКИЙ

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

вверх